Tech

Tagihan anggota pribadi tentang Uniform Civil Code diperkenalkan di Rajya Sabha

BaBeMOI

Undang-undang anggota pribadi yang kontroversial yang berupaya membentuk panel untuk menyusun KUH Perdata Seragam diperkenalkan di Rajya Sabha pada hari Jumat.

“RUU Perdata Seragam di India, 2020” diperkenalkan di majelis tinggi di tengah protes dari partai oposisi.

Anggota parlemen BJP Karodi Lal Meena mengajukan untuk memindahkan RUU untuk membentuk Komite dan Pengawasan Nasional untuk menyusun Kode Perdata Seragam dan menegakkannya di seluruh India dan untuk hal-hal yang berhubungan dengannya selama bisnis anggota pribadi.

Namun, anggota oposisi dari (TMC), Marumalarchi Dravida Munnetra Kazhagam (MDMK), Rashtriya Janata Dadl (RJD), Partai Samajwadi (SP), Partai Komunis India (), CPI (Marxis), Partai Nasional ( ( NCP) dan Kongres keberatan dengan pengenalan RUU ini, dengan mengatakan, jika disahkan, itu akan “menghancurkan” tatanan sosial dan dalam keragaman yang lazim di negara tersebut.

Sementara anggota oposisi menuntut pencabutan RUU tersebut, Ketua Rajya Sabha menyerukan pembagian RUU tersebut dan mosi untuk memperkenalkan RUU tersebut disahkan dengan 63 suara mendukung dan 23 suara menentang.

Di masa lalu, meskipun RUU itu terdaftar untuk diperkenalkan, namun tidak dipindahkan ke majelis tinggi.

RUU tersebut menyediakan seperangkat undang-undang untuk melindungi hak-hak pribadi semua warga negara tanpa memandang agama. Kami memiliki RUU anggota pribadi yang sepenuhnya inkonstitusional, tidak bermoral dan anti-sekuler. Itu telah diperkenalkan sebagai tagihan anggota pribadi oleh pemerintah yang berkomitmen untuk menguji air pada permainan yang sangat berbahaya. Ini adalah usaha sampingan,” kata Johar Sirkar dari Kongres Trinamool.

Dia juga berkata: “Masih ada waktu untuk menahan diri dari mengadakan demonstrasi mayoritas sementara dan memaksakan gagasan sepihak di India yang sangat sekuler dan pluralistik.” Perwakilan MDMK Vaiko menuduh rezim yang berkuasa “menerapkan satu demi satu agenda dalam agendanya.” RSS dan BJP” dan berkata: “Mereka telah menyelesaikan . “Sekarang mereka telah mencapai hukum perdata umum.” Dia mengatakan bahwa ini akan menyebabkan “bencana bagi negara dan disintegrasi, dan minoritas akan sangat terpengaruh.”

Demikian pula, Abdul Wahab dari Liga Persatuan Muslim India (IUML) mengatakan RUU itu telah diajukan berkali-kali di masa lalu dan “itu adalah semacam provokasi yang disengaja untuk BJP”, menekankan bahwa Uniform Civil Code tidak berlaku. di India. Piyush Goyal, Ketua Parlemen, menentang tuduhan oposisi.

“Adalah hak sah seorang anggota untuk mengangkat suatu masalah yang merupakan prinsip konstitusional… Biarkan masalah ini diangkat di DPR. “Pada tahap ini, tidak perlu mempermalukan pemerintah, menggunakan nama-nama anggota Konstituante untuk mengkritik pada tahap pengenalan.”

Manoj Kumar Jha dari RJD mengatakan ketika RUU itu muncul untuk diperkenalkan pada banyak kesempatan sebelumnya, BJP meminta Meena untuk tidak melanjutkan dan akal sehat menang saat itu.

Saya telah menyaksikan enam kasus seperti itu. Saya tidak tahu yang telah berubah.” Dia menambahkan: Pada saat kota, desa, dan keluarga “terbagi”, jika RUU semacam itu diusulkan, itu akan semakin memecah belah negara.

Ram Gopal Yadav dari SP mengatakan RUU itu melanggar ketentuan konstitusional terkait hak-hak dasar dan seharusnya tidak diizinkan untuk diajukan ke majelis tinggi dalam keadaan apa pun dan meminta Pembicara untuk meminta Meena menarik RUU tersebut.

Menentang RUU tersebut, Fauzia Khan dari NCP berkata, “Keindahan demokrasi India dan keunikan India di seluruh dunia terletak pada kesatuannya dalam keragaman dan keragaman sangatlah penting.” RUU ini harus dilestarikan dan tidak bisa dihancurkan seperti ini.” Meminta pencabutan RUU ini, dia berkata: “Ini tidak sesuai dengan keunikan negara kita. Ini bukan hanya masalah Muslim-Hindu. Ini adalah masalah keragaman dalam segala hal.” Anggota Kongres L Hanumanthaiah, Imran Pratapgarhi dan Jebi Mather Hisham bersama dengan anggota CPI(M) Elamaram Kareem, Bikash Ranjan Bhattacharya, V Sivadasan, John Brittas dan AA Rahim juga menentang RUU tersebut. Ini akan menyebabkan polarisasi lebih lanjut di negara ini. Tiruchi Siva (DMK) dan Sandosh Kumar P (CPI) juga menentang RUU tersebut.

#Tagihan #anggota #pribadi #tentang #Uniform #Civil #Code #diperkenalkan #Rajya #Sabha

Read Also

Tinggalkan komentar