Tech

Asal Usul National Herald Nehru di India pra-kemerdekaan

BaBeMOI

Surat kabar sejarah Itu telah menjadi berita sepanjang minggu ini, dengan Direktorat Penegakan menginterogasi beberapa pemimpin Kongres Nasional India, termasuk presiden sementara Kongres dan Sonia Gandhi.

Tapi dalam semua keributan yang kita lihat tentang surat kabar akhir-akhir ini, mudah untuk melupakan sejarah fiksi. Pemberita Nasional Bukan hanya sebagai surat kabar, tetapi dalam banyak hal sebagai simbol perlawanan anti-kolonial dan isu abadi sensor pers.

Seperti yang telah dikemukakan oleh para sejarawan dan ahli, Pemberita Nasional Itu benar-benar koran Jawaharlal Nehru. Benjamin Zakaria, sejarawan dan penulis biografi Nehru, berpendapat dalam bukunya bahwa surat kabar itu sebenarnya tumbuh dari frustrasi politik Nehru pada 1930-an. Seperti yang dikatakan Zakaria, tahun 1930-an adalah masa yang berbahaya bagi nasionalisme India. Di satu sisi, Undang-Undang India, 1935, dengan memberikan otonomi kepada banyak provinsi di India Britania, merevolusi sistem politik India dalam banyak hal. Di sisi lain, tahun 1930-an juga merupakan periode yang melihat munculnya kekuatan reaksioner secara nyata di dalam dan di partai Kongres.

Dihadapkan pada kecenderungan reaksioner yang menguasai Kongres dan gagal mempengaruhinya, Jawaharlal berlindung pada jurnalisme. Pada tahun 1936, ia berpikir untuk menjalankan korannya sendiri. Pada tanggal 9 September 1938, edisi perdana Pemberita Nasional Zakaria menyebutkan bahwa itu muncul dari Lucknow.

National Herald dan kebebasan berbicara

Meskipun UU 1935 memberikan otonomi kepada provinsi, masalah kebebasan berbicara tidak benar-benar hilang. Itu hanya menjadi lebih kritis dan rumit. Seperti yang dikatakan sejarawan, Undang-Undang Pemerintah India tahun 1935 memimpin pemilihan di beberapa provinsi India Britania, dengan Kongres memenangkan 7 dari 11 provinsi pada tahun 1937. Setelah memperoleh di provinsi-provinsi ini, Kongres harus melakukan serangkaian manuver yang rumit, salah satunya melibatkan tindakan penyeimbangan yang hati-hati, antara mendukung gerakan revolusioner dan militan yang muncul, dan mencoba tampil di hadapan otoritas Inggris sebagai politik yang bertanggung jawab. partai yang menghindari gagasan anarki, tetapi pada saat yang sama, tampaknya sangat nasionalistis. . Namun, ironi sebenarnya dari situasi ini adalah bahwa wasit sebenarnya dari apa yang dapat diterima, dan apa yang ditafsirkan sebagai penghasut, benar-benar berada di tangan otoritas Inggris.

Mahatma Gandhi

kasus Pemberita Nasional Ini memang contoh dari situasi ini, dan ada anekdot yang menarik untuk menggambarkannya. Ketika Perang Dunia pecah dan Raj Inggris terpaksa memanggil tentara India, langkah ini mendapat perlawanan sengit. Seperti yang ditunjukkan sejarawan Devika Sethi, iklim politik segera setelah pecahnya perang adalah salah satu tantangan. Dan surat kabar menjadi kuali dari apa yang disebut Inggris sebagai propaganda anti-perang. Tapi ada komplikasi. Sebagai contoh, pada bulan Oktober 1940, sebuah laporan Biro Intelijen mengutip Vinoba Bhave, pemimpin besar Gandhi, yang memberikan pidato di mana Bhave dikatakan telah mengatakan kepada 300 orang bahwa tidak ada pilihan antara Hitler dan Inggris. Dan karena itu akan menjadi dosa bagi orang India untuk terlibat dalam pertempuran melawan rakyat [the Germans] Mereka tidak memiliki permusuhan dengannya.”

Reaksi Inggris terhadap masalah ini agak perlu diperhatikan. Menurut Richard Tottenham, yang merupakan sekretaris tambahan di Kantor Dalam Negeri, “pernyataan semacam ini dikatakan mungkin tidak berpengaruh pada pelaksanaan perang, juga tidak dimaksudkan untuk melakukannya. Seruan untuk “represi” oleh pemerintah dimaksudkan untuk memicu kemarahan publik di seluruh negeri. Setiap artikel yang mereproduksi pidato Vinoba Bhave atau orang terpilih lainnya itu sendiri benar-benar terlibat dalam pembangkangan sipil.

Dan coba tebak koran mana yang ada di pikiran Tottenham? Ya, tebakanmu benar Pemberita Nasional Memang, Tottenham terus menyebut Pemberita nasional, bersama dengan surat kabar Harijan Gandhi sebagai pelaku potensial yang sangat ingin mempengaruhi opini publik di India melawan perang. Dan untuk itu, kedua surat kabar ini akan mempertimbangkan hukuman berat, termasuk penyitaan pers dan penyitaan surat kabar, jika mereka lebih banyak melanggar perintah pemerintah. Pada tahun 1942 ketika Mahatma Gandhi meluncurkan Gerakan Keluar India. Pemberita Nasional Dia datang lagi di tengah badai.

National Herald dan Gerakan Keluar India

Peluncuran gerakan menyebabkan penangkapan beberapa pemimpin Kongres dan Pemberita nasional, Bersama dengan surat kabar lainnya, mereka terpaksa menangguhkan publikasi. Sejarawan Devika Sethi menunjukkan bahwa kasusnya Pemberita Nasional Itu menarik karena memutuskan untuk secara sukarela menangguhkan publikasi, mengikuti seruan Gandhi bahwa jika sebuah surat kabar harus mematuhi perintah sensor pemerintah, itu akan berhenti menjadi surat kabar dan malah menjadi corong pemerintah. Kemudian, gedung kantor surat kabar diserang oleh Polisi Provinsi Bersatu. Tindakan pemerintah ini sangat parah Pemberita NasionalDengan keberatan surat kabar tersebut baru dapat mulai terbit pada bulan November 1945.

Tapi muncul pertanyaan mendasar. Apa perlunya Nehru untuk benar-benar memulainya Pemberita Nasional? Apakah kekecewaannya terhadap kecenderungan reaksioner di dalam Kongres yang menyebabkan hal itu benar-benar terjadi? Jawaban historisnya jauh lebih rumit. Dan hari-hari penuh gejolak Gerakan Keluar India itu benar-benar menunjukkan betapa pentingnya Nehru bagi surat kabar khusus ini. Pertama-tama, bagi seorang pemimpin setinggi Nehru, surat kabar adalah media yang paling mumpuni yang tidak hanya dapat memahami sentimen publik tetapi juga mempengaruhinya, seperti yang ditakuti oleh Inggris.

Memang, ketika Nehru dipenjara, catatan reguler untuk editor Herald, M. Chalapati Rao, tulis si tukang . Catatan editorial ini—ditulis antara tahun 1938 dan 1942—mencakup beberapa saran, seperti bagaimana menyoroti gerakan satyagraha yang sedang berlangsung, agar makalah tersebut tidak boleh ambigu tentang tujuan yang dinyatakan: untuk mengingatkan pembaca bahwa satu-satunya tujuan Kongres adalah . Purna Swaraj atau kemerdekaan penuh India. Yang juga menarik adalah bagaimana Nehru bersikeras bahwa nama Mahatma Gandhi harus digunakan. Misalnya, dalam salah satu catatan, dia meminta Rao untuk memastikan bahwa teks seperti “Pilih Gandhi” dihindari dengan cara apa pun dan nama Mahatma tidak ternoda dengan menggunakannya untuk keuntungan politik.

Sekarang kita melihat surat kabar bersejarah yang sama terseret ke dalam beberapa kasus , harus diingat bahwa Pemberita Nasional Itu adalah alat yang tertanam kuat dalam sejarah perjuangan kemerdekaan India dan banyak kontur kompleksnya.

#Asal #Usul #National #Herald #Nehru #India #prakemerdekaan

Read Also

Tinggalkan komentar