Memperhatikan bahwa Misi Nasional untuk Gangga Bersih tampaknya tidak berada dalam posisi untuk mengambil tindakan tegas terhadap ketidakpatuhan, Pengadilan Hijau Nasional mengatakan limbah dan limbah yang tidak diolah memasuki Gangga bahkan setelah beberapa dekade pemantauan.
Saat mencari laporan tentang tindakan yang diambil oleh Dewan Ganga Nasional (NGC) tentang masalah ini, sebuah bangku yang dipimpin oleh Ketua NGT Hakim Adesh Kumar Goel mengatakan bahwa kualitas air di Gangga harus memenuhi norma karena tidak hanya untuk Mandi juga digunakan . Juga “achman” (minum seteguk air sebelum sholat atau ritual).
Ini mengarahkan sekretaris anggota, NGC untuk menyerahkan laporan tindakan yang diambil sebelum 14 Oktober, tanggal sidang berikutnya.
Menurut NGT, bahkan setelah beberapa dekade pemantauan, hampir 50 persen limbah yang tidak diolah dan limbah industri yang substansial masih dibuang ke sungai atau anak sungai/salurannya, tanpa adanya kapasitas pengolahan operasional yang diperlukan.
Kami menyarankan agar Sekretaris Anggota, NGC yaitu Ditjen, NMCG dapat mengeluarkan agenda untuk meninjau mekanisme yang ada untuk melaksanakan pekerjaan komisioning dan mempertahankan kondisi yang diperlukan alih-alih melanjutkan proses tanpa hasil, seperti yang telah terjadi selama 37 tahun terakhir. memberi sistem perawatan untuk memastikan bahwa polusi Gangga dicegah dalam pertemuan NGC berikutnya, yang merupakan badan puncak di bawah Ordonansi Gangga 2016, sebaiknya dalam waktu satu bulan atau paling cepat.”
NGT mengatakan bahwa mengingat situasi faktual yang putus asa, perubahan paradigma dalam penegakan dan pemantauan tampaknya diperlukan.
Pengadilan mengatakan bahwa eksekusi oleh otoritas negara tampaknya tidak cukup, terlalu lambat dan tidak memiliki kepemilikan dan Misi Nasional untuk Gangga Bersih tampaknya tidak dalam posisi untuk mengambil tindakan tegas terhadap ketidakpatuhan dan tidak tercapainya target dalam luangkan waktu metode pengikatan
“Dalam menghadapi tantangan yang begitu lama tertunda, lembaga pelaksana harus proaktif dan efektif, lebih sederhana dan lebih fleksibel, prosedur dan jadwal yang lebih sakral. Seharusnya tidak ada toleransi untuk penundaan lebih lanjut. Diikuti dengan konsekuensi berat bagi yang mangkir. Kemungkinan” tidak disarankan untuk menetapkan jangka waktu yang pendek dan nyaman tanpa konsekuensi pelanggaran. Hal sebaliknya yang terjadi saat ini.”
“Tidak ada yang dimintai pertanggungjawaban karena melanggar jadwal selama empat dekade terakhir. Kesalahan dialihkan dari satu otoritas ke otoritas lain. Dalam menangani polusi Gangga, perlu ada perubahan sikap dari mereka yang harus mengambil tindakan perbaikan. Kecuali seperti itu. perubahan dilakukan “Di tempat, tidak ada tujuan yang dicapai dalam prosedur pengawasan pengadilan ini, dan perintah Mahkamah Agung untuk pengawasan yang efektif telah gagal.”
NGT mengatakan pemantauan ketat oleh pengadilan bahkan dalam beberapa tahun terakhir menunjukkan bahwa kemajuan dalam membatasi pembuangan limbah dan limbah komersial tidak terjadi pada jalur yang diharapkan.
“Entah sistem perawatan yang diperlukan belum didirikan di beberapa tempat atau pusat/fasilitas perawatan yang didirikan tidak berfungsi sepenuhnya. Ada penundaan yang tidak dapat diterima dan tidak terkendali tanpa akuntabilitas.”
“Dana besar disediakan oleh NMCG tanpa hasil yang diharapkan. Alasan untuk tidak mencapai hasil mungkin karena keterlambatan proses atau kurangnya mekanisme efektif yang efektif. Garis waktu dengan mudah berubah dari beberapa dekade yang lalu. Bahkan sekarang” Tidak ada komitmen untuk masa depan yang pasti timeline. Untuk kerugian besar dan tidak dapat diubah dari Ganga.”
Situasi mengecewakan ini perlu diubah, yang dimungkinkan dengan intervensi otoritas tertinggi di bawah keputusan 2016.
Dia menambahkan: “Dengan setiap periode waktu, beban polusi grafis harus dikurangi, yang tidak terjadi.” Tidak setetes pun polusi memasuki Gangga. Mekanisme semacam itu mungkin bertanggung jawab kepada NMCG, tunduk pada kontrol akhir NGC dalam putusan 2016.”
Pengadilan mengatakan bahwa agen pengganti yang akan diidentifikasi harus valid secara fungsional – publik, swasta atau hibrida.
“Bisa disebut SPV atau sebaliknya. Penciptaan kapasitas pengolahan limbah 100% harus dipastikan dalam jangka waktu tertentu, maksimal satu tahun lebih. Kontrol kualitas dan disiplin agensi dapat tetap dengan NMCG, tunduk pada kontrol akhir NGC, dari opini pesanan 2016 .
Komite tersebut mengatakan, “Semua kekuatan hukum lainnya sesuai dengan perintah 2016 dapat dilakukan oleh otoritas yang ditentukan untuk mencapai tujuan yang disebutkan dalam perintah tersebut. Kapasitas harus mencakup tidak hanya pembangkitan limbah saat ini tetapi juga pembangkitan yang diharapkan di masa depan yang wajar. ” ” dikatakan.
#Hampir #persen #dari #limbah #yang #tidak #diolah #masih #dibuang #Sungai #Gangga #ungkap #NGT