Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan pihaknya mengetahui kasus Laxman Rekha untuk peninjauan kembali keputusan kebijakan pemerintah, tetapi harus melihat keputusan demonetisasi 2016 untuk memutuskan apakah itu hanya menjadi latihan “akademik”.
Panel yang terdiri dari lima hakim yang diketuai oleh Hakim S.A. Nazir mengatakan: Ketika suatu masalah diangkat ke Mahkamah Konstitusi, adalah tugasnya untuk menanggapi. Jaksa Agung R Venkataramani menyatakan bahwa sampai tindakan demonetisasi ditentang dari perspektif yang tepat, masalah ini pada dasarnya akan tetap akademis.
Undang-Undang Uang Kertas Denominasi Tinggi (Penguras Uang), 1978 diberlakukan demi kepentingan umum untuk menonaktifkan uang kertas berdenominasi tinggi tertentu untuk memeriksa pengiriman uang ilegal yang berbahaya bagi perekonomian yang difasilitasi oleh uang kertas tersebut. Mahkamah Agung mengatakan bahwa untuk menyatakan apakah latihan itu ilmiah atau tidak, itu harus melihat masalah ini karena kedua belah pihak tidak setuju.
“Untuk menjawab hal ini, kita harus mendengar dan menjawab apakah masalah tersebut bersifat akademik, nonakademik, atau di luar lingkup judicial review. Intinya tentang kebijakan pemerintah dan kebijaksanaannya, yang merupakan salah satu aspek dari kasus tersebut. Kami selalu Kami tahu di mana Lakshman Rekha, tetapi cara melakukannya perlu diperiksa. Kita perlu mendengar penasihat untuk memutuskan itu, “kata hakim yang juga terdiri dari Hakim BR Gavai, AS Bopanna, V Ramasubramanian dan BV Nagarathna. “Untuk urusan akademik.
Advokat senior Shyam Dewan, yang mewakili petisi Vivek Narayan Sharma, keberatan dengan pengajuan Mehta, mengatakan dia terkejut dengan kata-kata “buang-buang waktu pengadilan konstitusi” karena pengadilan sebelumnya mengatakan bahwa kasus-kasus ini harus didengar di pengadilan konstitusi. Dihadiri salah satu pihak, yang menyatakan bahwa hal ini belum dipelajari dan harus diputuskan di Mahkamah Agung, ia mengatakan: Demonetisasi semacam ini perlu persetujuan terpisah dari parlemen.
Pada tanggal 16 Desember 2016, sebuah majelis yang dipimpin oleh Hakim TS Thakur saat itu telah merujuk masalah keabsahan keputusan dan masalah-masalah lainnya ke pengadilan lima hakim yang lebih besar untuk pernyataan otoritatif. Itu telah menempatkan berbagai pertanyaan dalam urutan referensi yang akan diputuskan oleh lima hakim, termasuk apakah pemberitahuan tertanggal 8 November 2016 itu sesuai dengan ketentuan Reserve Bank of India Act, 1934 dan apakah pemberitahuan itu bertentangan dengan ketentuan Seni. 300 (a) Konstitusi. Ayat A Pasal 300 mengatakan bahwa tidak seorang pun dapat dirampas hartanya kecuali oleh hukum.
#mengatakan #mengetahui #Lakshman #Rekha #tetapi #perlu #melihat #demonetisasi