Laporan penelitian State Bank of India, Ecowrap, mengatakan bahwa India perlu membebaskan diri dari budaya memberi secara cuma-cuma. Menggambarkan perbedaan antara gratis dan skema kesejahteraan, laporan tersebut menyatakan bahwa ada sedikit perbedaan antara gratis dan hak. Laporan tersebut, yang menyebut gratisan harakiri, juga mengatakan Mahkamah Agung harus menetapkan batas atas gratisan.
Kami berharap bahwa panel SC harus menetapkan band katakanlah 1 persen dari GSDP atau 1 persen dari pemungutan pajak negara bagian atau 1 persen untuk pengeluaran pendapatan negara untuk skema kesejahteraan negara bagian ini. Dengan kerja ini, rencana kesejahteraan yang diinginkan dapat dilaksanakan secara optimal.
Skema gratis dan kesejahteraan sulit didefinisikan, kata laporan itu, tetapi tetap menarik garis. “Gratis tidak membedakan antara mereka yang mampu membayar dan mereka yang tidak mampu, sehingga mengurangi perbedaan mendasar antara mereka yang harus dan mereka yang tidak seharusnya menjadi penerima manfaat. Di sisi lain, hak atau kesejahteraan adalah manfaat bagi mereka yang tidak mampu. Contoh utama adalah listrik gratis gratis untuk semua, sementara makanan gratis adalah hak 80 crore orang selama pandemi!” kata laporan itu.
Dia menekankan tingginya biaya keuangan gratis dan berpendapat bahwa mereka menciptakan inefisiensi dengan mendistorsi harga dan salah mengalokasikan sumber daya. Ia juga mengakui bahwa jika dikelola dengan baik dan dengan kebocoran minimal, beberapa barang gratis dapat membantu mereka yang membutuhkan.
Namun, selama kampanye pemilu, partai politik membuat banyak janji seperti listrik gratis, air gratis, biji-bijian lebih murah, smartphone, laptop, sepeda dan keringanan pinjaman pertanian, yang tampaknya datang melalui janji dan pemenuhan dengan uang pembayar pajak. Ini memotivasi pemilih. itu berkata
Laporan tersebut mencatat bahwa beberapa negara bagian tampaknya kembali ke rencana pensiun yang lebih tua karena alasan politik. Misalnya, 3 negara bagian yaitu Chhattisgarh, Jharkhand dan Rajasthan telah kembali ke skema pensiun lama atau PAYG (Pay As You Go). Punjab adalah yang terbaru untuk mempertimbangkan perubahan tersebut. India memiliki skema PAYG sebelum 2004.
Kontribusi dari generasi pekerja saat ini digunakan untuk membayar pensiun para pensiunan saat ini di bawah skema ini. Oleh karena itu, skema PAYG akan melibatkan transfer langsung sumber daya dari generasi pembayar pajak saat ini untuk membiayai pensiunan. Negara-negara yang kembali ke skema lama tampaknya ingin menghemat uang sekarang dan menggunakan uang itu untuk memberikan barang gratis untuk mendapatkan popularitas.
Kewajiban pensiun dari tiga negara bagian Chhattisgarh, Jharkhand dan Rajasthan diperkirakan mencapai 3 lakh crores. Sehubungan dengan pendapatan pajak mereka, kewajiban pensiun negara sangat tinggi untuk Jharkhand, Rajasthan dan Chhattisgarh masing-masing sebesar 217%, 190% dan 207%. Sementara untuk negara bagian yang mempertimbangkan perubahan, itu akan menjadi 450% dari pendapatan pajak mereka dalam kasus HP, 138% dari pendapatan pajak mereka dalam kasus Gujarat dan 242% dari pendapatan pajak mereka dalam kasus Punjab. .
Janji pemilu baru-baru ini berkisar antara 0,1 hingga 2,7 persen dari GSDP untuk berbagai negara bagian dan sekitar 5-10 persen dari pendapatan pajak negara bagian sendiri.
Dia mengatakan bahwa solusi harus ditemukan untuk pelecehan keuangan ini. Ia juga mengkritik argumen yang menyamakan potong rambut oleh bank melalui IBC secara gratis. Dikatakan menyamakan keduanya, atau bahkan menghilangkan pinjaman, dengan hibah adalah argumen yang salah karena promotor bisnis ini menyerahkan kendali atas apakah default dipicu karena alasan asli atau sebaliknya. “Selanjutnya, penolakan pinjaman tersebut murni teknis dan ditambahkan ke buku bank setelah pemulihan,” kata laporan itu.
Baca Juga: SBI adalah bank yang paling tidak efisien di kawasan Asia-Pasifik: Laporan Intelijen Pasar Global S&P
Baca Juga: Mengapa SBI, HDFC dan ICICI Bank Memiliki Pangsa Pasar Rendah di UPI?
#Harakiri #keuangan #Laporan #SBI #meminta #Mahkamah #Agung #untuk #membatasi #tunjangan #gratis