India mengatakan Xiaomi menyesatkan Deutsche Bank atas pembayaran royalti “ilegal”

Penyelidik India menuduh bahwa unit pembuat ponsel pintar China Xiaomi di India menyesatkan bankirnya selama bertahun-tahun dengan mengklaim bahwa mereka memiliki kesepakatan untuk membayar royalti padahal tidak, dokumen hukum menunjukkan.

Sejak Xiaomi membekukan $670 juta dalam aset bank perusahaan, dengan mengatakan bahwa vendor ponsel cerdas melakukan “pengiriman uang ilegal” ke perusahaan chip AS Qualcomm dan lainnya dengan kedok “pengiriman uang ilegal.” Xiaomi telah menghubungi Badan Penegakan Kejahatan Keuangan India, Direktorat Penegakan. Manfaat dan keistimewaan.

Xiaomi membantah melakukan kesalahan dan pergi ke pengadilan India, dengan alasan bahwa pembayarannya sah dan bahwa pembekuan aset – kemudian ditegakkan oleh otoritas banding – secara efektif menghentikan operasinya di pasar utama. Pengadilan menolak keringanan apa pun pada Oktober dan kasus itu akan disidangkan pada 7 November.

Dokumen dalam pengajuan pengadilan Xiaomi 3 Oktober menjelaskan temuan penyelidikan, mengungkapkan bahwa agen federal menemukan dugaan penyimpangan dalam bagaimana unit India mentransfer royalti ke Qualcomm untuk teknologi berlisensi seperti paten.

Menurut dokumen pengadilan, yang berisi temuan lembaga penegak hukum, seorang eksekutif Deutsche Bank India mengkonfirmasi kepada agen federal pada bulan April bahwa hukum India memerlukan perjanjian hukum antara Xiaomi India dan Qualcomm untuk membayar royalti dan perusahaan smartphone. Telah diungkapkan kepada bank bahwa ada perjanjian seperti itu.

Menurut dokumen tersebut, Deutsche mengatakan kepada penyelidik bahwa Xiaomi India tidak berbagi perjanjian dengan bank karena kerahasiaan.

Namun, selama penyelidikan, CFO Xiaomi India Sameer BS Rao dan kemudian CEO Manu Kumar Jain mengakui bahwa tidak ada kesepakatan antara Qualcomm dan Xiaomi India dan royalti dibayarkan berdasarkan instruksi yang diterima dari eksekutif grup. Di Cina, agensi India menunjukkan dokumen-dokumen itu.

Dalam penilaiannya, agensi tersebut mencatat bahwa Xiaomi “memberikan informasi yang menyesatkan kepada bank. Mereka tidak membagikan perjanjian dengan bank yang mereka sebut sebagai dasar pembayaran.”

“Ini menunjukkan bahwa niat mereka untuk mengirim uang ke luar India sejalan dengan keinginan dan keinginan orang tua China,” tambah pernyataan itu.

Seorang juru bicara Deutsche Bank menolak berkomentar. Menurut dokumen pengadilan, salah satu dari empat rekening bank Xiaomi yang dibekukan di India ada di Deutsche.

Dalam sebuah pernyataan, Qualcomm mengatakan bahwa di bawah lisensi Qualcomm, Xiaomi India akan membayar royalti pada semua perangkat yang dijual di India. Keduanya tidak menanggapi pertanyaan tentang perjanjian royalti.

Rao, Jain dan Direktorat Penegakan tidak menanggapi.

Xiaomi, vendor ponsel pintar terbesar di India dengan pangsa pasar 21 persen, mengatakan pihaknya terus mempertahankan “posisi hukumnya atas legalitas pembayaran royalti,” mengutip pernyataan Reuters pada 2 Oktober.

Dalam pernyataan tersebut, Xiaomi India merupakan salah satu perusahaan afiliasi dan salah satu perusahaan dari Grup Xiaomi yang telah mengadakan perjanjian hukum dengan Qualcomm. Ia menambahkan bahwa pembayaran kepada perusahaan AS untuk unit India itu “sah”.

Pejabat India tidak setuju, mengatakan Xiaomi India hanya menjual smartphone yang dibuat oleh produsen kontrak. Menurut dokumen pengadilan, agensi menilai bahwa karena unit India tidak memiliki peran dalam desain ponsel, itu “tidak ada hubungannya” dengan pembayaran royalti kepada Qualcomm.

Banyak perusahaan China mengalami kesulitan untuk melakukan bisnis di India karena ketegangan politik setelah konflik perbatasan tahun 2020. India telah mengutip masalah keamanan dalam melarang lebih dari 300 aplikasi China dan memperketat norma investasi untuk perusahaan China.

Dalam penyelidikan Xiaomi, perusahaan menuduh bahwa Rao dan Jain diancam dengan “kekerasan fisik” selama interogasi oleh agen India, Reuters melaporkan pada bulan Mei. Badan tersebut menyebut tuduhan ini “salah dan tidak berdasar”.