Pembuat video game “Fortnite” Epic Games pada hari Senin meminta panel banding tiga hakim federal untuk membatalkan bagian dari putusan antimonopoli pengadilan rendah yang sebagian besar menguntungkan Apple dan bisnis App Store bernilai miliaran dolar.
Pengacara yang terlibat mengharapkan hingga sembilan bulan sebelum panel mengeluarkan keputusan, menunjukkan beberapa skeptisisme tentang banding Epic, tetapi mencatat bahwa mereka harus mengatasi ketidakkonsistenan dalam alasan pengadilan yang lebih rendah.
Epic menggugat Apple pada tahun 2020, menuduh bahwa pembuat iPhone secara ilegal mengharuskan pengembang perangkat lunak untuk membayar komisi atas pembelian dalam aplikasi yang dilakukan oleh konsumen.
Setelah persidangan tiga minggu tahun lalu, seorang hakim menolak untuk menyebut Apple sebagai “monopoli yang melanggar hukum”, menemukan bahwa Epic telah gagal membuktikan bahwa manfaat privasi dan keamanan dari komisi dan kebijakan terkait lebih besar daripada biaya yang harus ditanggung konsumen.
Pada hari Senin, panel Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-9 menanyai pengacara Epic, Apple, dan Departemen Kehakiman AS tentang apakah hakim pengadilan membandingkan konsekuensinya dengan benar.
Epic mengakui bahwa itu tidak memberikan bukti yang cukup pada beberapa poin. Apple menegaskan kembali bahwa komisi membantu mendanai ulasan aplikasi untuk memastikan konsumen tidak terkena penipuan, cabul, atau aplikasi yang mengganggu privasi.
“Yang benar-benar mengganggu saya adalah kurangnya bukti,” kata Hakim Milan Smith kepada pengacara Epic, Tom Goldstein di akhir sidang selama 1 jam 15 menit. “Melihat catatan, (pengacara Apple) tampaknya membuat kasus yang bagus.”
Smith dan Goldstein kemudian setuju bahwa putusan pengadilan yang lebih rendah pada akhirnya mengirimkan pesan yang beragam tentang apakah pendekatan “taman bertembok” Apple untuk mengelola App Store dapat dibenarkan secara hukum, yang sekarang harus diselesaikan oleh Ninth Circuit.
“Sulit untuk disamakan,” kata Smith.
Kunci dari keputusan pengadilan yang lebih rendah adalah bahwa kontrak Apple dengan pengembang tidak melanggar undang-undang antimonopoli karena tidak dapat dinegosiasikan — pengembang setuju atau tidak dapat menggunakan App Store. Epic berpendapat bahwa perjanjian standar tersebut masih dalam peninjauan.
Perusahaan teknologi besar lainnya mengambil kesepakatan serupa, dan Departemen Kehakiman bergabung karena mengatakan keputusan pengadilan yang lebih rendah dapat “secara signifikan membahayakan penegakan antimonopoli di luar konteks spesifik kasus ini.”
Panel banding juga meninjau putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa Apple mengizinkan pengembang memberi tahu pengguna cara membeli aplikasi mereka di luar sistem pembayaran miliknya.
#Kegagalan #pembuktian #Epic #dalam #kasus #antimonopoli #Apple #dipertanyakan #oleh #panel #banding