Mengapa siswa IIT-IIM tidak boleh mengambil pinjaman untuk pembayaran? Mantan CEA membela kenaikan biaya di institusi top

Highlight

• Subramanian membela kenaikan iuran IIT dan IIM
• Dia menolak ancaman di Twitter bahwa biaya IIM menjadi tidak berkelanjutan
• Dia menyarankan agar IIT dan IIM menawarkan beasiswa berdasarkan kebutuhan kepada mereka yang tidak mampu membayar pinjaman.

Ekonom terkemuka dan mantan Kepala Penasihat Ekonomi (CEA) Krishnamurthy Subramanian membela kenaikan biaya untuk IIT dan IIM karena dia percaya bahwa siswa yang lulus dari institut ternama mendapatkan pekerjaan yang sangat menguntungkan dan dapat dengan mudah melunasi pinjaman siswa mereka. Dia membalas utas Twitter yang menyatakan bahwa biaya IIM telah meningkat secara signifikan dalam 15 tahun dan karenanya tidak dapat diterima.

“Siswa dari IIT dan IIM benar-benar berpenghasilan sangat baik setelah lulus. Bank lebih dari bersedia untuk meminjamkan. Ini adalah investasi dalam sumber daya manusia. Seperti investasi lainnya – pribadi atau perusahaan – dilakukan dengan meminjam, mengapa IIT- Siswa IIM mengambil pinjaman untuk membayar?” tweeted Subramanian.

Mantan CEA Subramanian juga menyarankan agar IIT dan IIM menawarkan beasiswa berbasis kebutuhan kepada mereka yang tidak mampu membayar pinjaman. Siapa pun yang dapat meminjam harus membayar biaya pasar. Hari-hari sosialisme telah berakhir! “Kalau subsidi pemerintah diberikan untuk pendidikan, seharusnya diberikan ke pendidikan dasar, bukan pendidikan kejuruan.”

Percakapan dimulai ketika CEO dan Pendiri Careers 360 Maheshwar Pari men-tweet sebuah utas tentang kenaikan biaya lembaga top seperti IIT dan IIM. Dia menunjukkan bahwa biaya IIM(A) telah meningkat dari Rs.4 juta pada tahun 2007 menjadi Rs.27 juta, meningkat sebesar 575% dalam 15 tahun terakhir.

“Topik: Biaya IIM(A) telah meningkat dari 4 lakh pada tahun 2007 menjadi 27 lakh sekarang, meningkat 575% dalam 15 tahun. Pertumbuhan indeks inflasi pajak penghasilan untuk periode yang sama adalah 146%. Perry tweeted: Pendidikan tinggi akan menjadi mahal dan tidak terjangkau.

Menguraikan mengapa IIMS tidak perlu menaikkan biaya setiap tahun, Parry menulis, “Mereka kaya, mereka memiliki sedikit sumber keuangan, mereka menghasilkan banyak surplus dan mereka hanya dapat membebankan 1/3 dan masih surplus. . Di Tahun 2020, pendapatan IIM-A dari akademisi adalah ₹202 crore. Dari jumlah tersebut, ₹105 crore adalah biaya kuliah.” tulis Perry.

Dia menunjukkan bahwa IIMS menaikkan biaya setiap tahun dan menginvestasikan surplus untuk mendapatkan 8% ketika inflasi 6%, yang mengarah pada pengeluaran yang tidak berkelanjutan. “Mereka memimpin sekumpulan serigala yang mengomersialkan pendidikan melalui kekuatan pasar. Bahkan sekolah tingkat 3 B mendapat 15 lakh. Sekarang program UG pun terkena penyakit ini. “Adalah kriminal bagi lembaga publik untuk membantu menaikkan biaya pendidikan,” tweet Perry.