Pengadilan Tinggi Karnataka pada hari Senin mendengar permohonan platform microblogging Twitter terhadap perintah pemerintah pusat untuk memblokir akun, URL, dan tweet tertentu.
Twitter telah menentang perintah tersebut dengan alasan bahwa mereka melanggar kebebasan berbicara dan bahwa pihak berwenang tidak mengeluarkan pemberitahuan kepada para tersangka pelanggar sebelum meminta Twitter untuk menghapus konten tersebut.
Kementerian Elektronika dan Teknologi Informasi (MeitY) pada 1 September telah mengajukan pernyataan setebal 101 halaman yang menolak permintaan Twitter.
Tampil online di Twitter pada hari Senin, advokat senior Arvind Datar berpendapat bahwa perusahaan mengikuti aturan yang ditetapkan dalam UU IT.
Dia mengklaim bahwa Twitter sebagai platform terpengaruh oleh pusat dan memintanya untuk menghapus akun tanpa memberi tahu pelanggar.
Menurut dia, Pusat telah meminta pembekuan grosir pada rekening, yang akan mempengaruhi bisnisnya.
Dia mengatakan beberapa orang terkemuka memiliki akun di Twitter.
Argumen lain yang dikemukakan Datar adalah bahwa alih-alih memblokir tweet yang dianggap tidak pantas, ia diminta untuk memblokir akun itu sendiri karena konten politik.
Dia mengutip protes petani di Delhi sebagai contoh dan mengklaim bahwa konten yang disiarkan di televisi diblokir di Twitter.
“Saat protes petani, saya disuruh membekukan rekening. TV dan media cetak memberitakan. Mengapa mereka meminta saya membekukan rekening?” katanya. Mengutip Mahkamah Agung dalam kasus Shriya Singhal, Datar telah menegakkan aturan pemblokiran UU IT, mengatakan itu wajib untuk mengeluarkan pemberitahuan bahkan kepada perantara seperti Twitter dan didengar sebelum mengeluarkan perintah pemblokiran.
Oleh karena itu, ia mengklaim bahwa semua perintah pemblokiran yang dikeluarkan oleh MeitY bertentangan dengan putusan MA dan Aturan 6 dan 8 UU Pemblokiran IT.
Advokat senior memberikan contoh perintah pemblokiran khusus di mana Twitter diperintahkan untuk memblokir 1.178 akun. Pemerintah tidak memberi tahu mereka (pemegang akun) dan Twitter juga tidak boleh memberi tahu mereka.
Datar berpendapat bahwa persyaratan Pasal 69A UU IT tidak dipenuhi. Dia mengutip contoh tweet yang diperintahkan pemerintah untuk dihapus.
Datar berpendapat bahwa Twitter sendiri memblokir tweet yang dianggap salah.
Dia mengatakan tweet yang mempromosikan “Khalistan” akan diblokir oleh Twitter.
Namun, 50-60% dari tweet yang diminta pemerintah untuk diblokir adalah “tidak berbahaya”.
Datar mengatakan Twitter mengakui bahwa ada tweet yang tidak dapat diterima dan Twitter secara rutin menghapusnya. Bahkan ada tweet yang pemblokirannya dibenarkan atas perintah pemerintah. Yang dicari Twitter hanyalah mengikuti prosedur dan mengeluarkan pemberitahuan sebelum memblokir tweet. Juga ditekankan bahwa pemblokiran akun daripada tweet individu adalah penyebab kekhawatiran.
Keputusan Pengadilan Tinggi Delhi dikutip di mana pemilik akun yang diblokir mendekati pengadilan. Center juga menjadi pihak yang berargumen bahwa memblokir seluruh akun pengguna adalah salah. HC telah memutuskan bahwa Twitter tidak dapat menangguhkan seluruh akun kecuali mayoritas tweet dari akun itu ilegal.
Mahkamah Agung menunda sidang hingga 17 Oktober.
#Twitter #mengatakan #hingga #persen #tweet #yang #diminta #pemerintah #untuk #diblokir #adalah #tidak #berbahaya